אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזקי גוף ותאונות >> מאה אלף ש"ח לכתבת 'ידיעות' עקב פרסום בדוי בפורום המרכז לאומנות הפיתוי

מאה אלף ש"ח לכתבת 'ידיעות' עקב פרסום בדוי בפורום המרכז לאומנות הפיתוי

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב | תאריך פרסום : 28/03/2011 14:45:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פלונית נ' פרנקל ואח'

בית משפט השלום בתל אביב קבע חייב אדם שכתב הודעה בפורום 'המרכז לאומנות הפיתוי' ואת המרכז עצמו לשלם פיצוי של 100,000 ש"ח לכתבת העיתון ידיעות אחרונות בגין פרסום לשון הרע.

בדצמבר 2007 פורסמה במוסף לשבת של 'ידיעות אחרונות' כתבה ביקורתית אודות 'המרכז לאומנות הפיתוי' בה תוארו, בין היתר, טכניקות אגרסיביות הנלמדות במרכז, וכן שובצו בה קטעים שפרסם אחד הבוגרים באתר האינטרנט של המרכז. לקראת פרסום הכתבה התבקשה תגובתו של אחד מבעלי המניות במרכז, המשמש גם כמנהל המרכז, האתר והפורום.

מספר שעות לאחר שראתה הכתבה אור, פרסם בוגר המרכז הודעה בפורום של המרכז, בה מוזכר שמה של הכתבת ומתואר בה בפירוט 'סיפור הפיתוי' של הבוגר את הכתבת, המתוארת בז'רגון הפורום כ-Ugly Girl, וממשיך בתיאור פרובוקטיבי של יחסי מין ביניהם. להודעה זו נכתבו תגובות מלגלגות של גולשים, שחלקן אף קישרו את הכתבה ב'ידיעות' לתסכולה של הכתבת ממפגש עם בוגר הקורס.

כעבור כשנה, גילתה הכתבת את ההודעה לאחר שהקישה את שמה ב'גוגל', והגישה תביעת לשון הרע בסך 129,660 שקלים כנגד המרכז, מנהלו וכותב ההודעה.

לטענת הנתבעים, כותב ההודעה לא תיאר לעצמו שמישהו יבין את הפרסום כפשוטו מכיוון שמדובר בפרסום בדוי, המהווה פרודיה על הכתבה ופורסם בפורום 'סגור וקטן'. כן נטען, כי עומדת למפרסם הגנת תום הלב, שכן רצה להגיב לכתבה שפגעה בקהילה אליה הוא משתייך.

השופטת שושנה אלמגור קבעה כי אין ספק שההודעה היא בבחינת לשון הרע- אין מדובר בביקורת על הכתבה, אלא מדובר בהודעה שנועדה להשפיל את הכותבת בפורום הנגיש ופתוח לכל, וקורא שאינו מודע לכל הפרטים עלול להבין כי המקרה אכן התרחש במציאות. כן נקבע, כי לא עומדת לכותב הגנת תום הלב, שכן ברור שמדובר בבדיה ואין הפרסום מצוי בתחום הסביר בנסיבות.

בנוסף נקבע כי יש להטיל אחריות לפרסום גם על המרכז ועל מנהלו, ששימש גם מנהל הפורום, מכוח פקודת הנזיקין, וזאת מאחר וניתן היה לצפות שההודעה תפגע בכותבת, ועל אף שהמנהל נחשף אליה עוד באותו יום- הוא לא הסירה מיד כפי שמצופה ממנהל סביר, ואין באמור בתקנון הפורום כי מטרתו הומור ושעשוע גרידא, כדי להסיר ממנו אחריות.

לפיכך כותב ההודעה חויב לשלם לכותבת 70,000 שקלים, והמרכז לאומנות הפיתוי ומנהלו חויבו לשלם לה 30,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין פלונית נ' פרנקל ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזקי גוף ותאונות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ